A teoria de Karl Popper é conhecida pela tentativa de “falsificabilidade” das descobertas científicas. O autor argumenta que o método das conjunturas e refutações, é mais eficaz do que o método indutivo. Falsificar em vez de verificar é a melhor forma de fazer ciência. Isto significa que uma teoria só pode ser considerada científica se existirem maneiras de comprová-la como falsa. O que não tiver conteúdo empírico e não puder ser falsificado não é científico. Se a teoria resistir à crítica então é corroborada. No entanto, o cientista continua a procurar as falhas.
A abordagem de Popper é essencial para o progresso da ciência, para conseguir as evidências que possam refutar teorias científicas estabelecidas, o que leva à evolução do conhecimento científico numa perspetiva de aproximação da verdade como ideal regulador ou conhecimento verosímil.
Podemos concluir que a falsificabilidade é o critério da verdade científica para Popper.
Carlos Vinícius Morais Gonçalves – 11º R – Ensino Recorrente
Critério de falsificabilidade de Popper, uma teoria é cientifica somente se é falsificável, se for possível mostrar que ela é falsa, ou seja, uma teoria é cientifica somente se poder ser refutada.
ResponderEliminarGabriel Vieira 11ºA
ResponderEliminarO filósofo Popper, um dos mais importantes pensadores do Século XX, ocupou-se primeiramente de questões relativas à evolução da ciência na área da epistemologia. A sua preocupação incidia no critério da verdade científica, isto é, considerava a falsificabilidade a verdadeira atitude científica na procura do conhecimento. Em princípio, todo o conhecimento deve ser refutável, falsificável e as teorias que não oferecem possibilidade de serem refutadas não seriam consideradas científicas. A falsificabilidade possibilita a aproximação à verdade porque a correção do erro permite o avanço no conhecimento